庫班再挺鮑爾默！長(cháng)文回懟托雷，辯解快船老板未涉倫納德交易

達拉斯獨行俠小老板馬克?庫班又一次在社交媒體上為洛杉磯快船老板史蒂夫?鮑爾默發(fā)聲——此次爭議的導火索，是帕布羅?托雷最新曝光的“科懷?倫納德與Aspiration公司可疑交易”相關(guān)報道。在NBA正對倫納德展開(kāi)調查的背景下，庫班明確為鮑爾默辯護，稱(chēng)其并未參與倫納德與Aspiration的交易，駁斥了“鮑爾默涉事”的說(shuō)法。

此前有報道稱(chēng)，倫納德與Aspiration公司（一家植樹(shù)企業(yè)）簽訂的代言合同存在“未實(shí)際履行”問(wèn)題，這一事件引發(fā)了庫班與托雷的隔空交鋒。隨后，庫班在X平臺（原推特）上發(fā)文，對“Aspiration公司通過(guò)碳信用額度籌集資金支付倫納德報酬，而非使用鮑爾默投資”這一邏輯進(jìn)行了模糊解釋?zhuān)噲D厘清爭議。

“你現在能否承認，你和你的消息源聲稱(chēng)‘5000萬(wàn)美元是為規避工資帽’的說(shuō)法是錯誤的？還有，黃氏（注：原文“Wong”，可能指相關(guān)人士）涉及的200萬(wàn)和1000萬(wàn)美元并未直接流向倫納德（KL）？而且你太糾結日期了，”庫班在文中質(zhì)疑托雷，“一份按季度支付的合同，付款時(shí)間必然會(huì )與某項投資的時(shí)間點(diǎn)相近，這很正常?！?/p>

接著(zhù)，庫班盡可能通俗地解釋了Aspiration公司的運作模式：“我不是這方面的專(zhuān)家，但一般來(lái)說(shuō)，像Aspiration這樣銷(xiāo)售碳信用額度的公司，你購買(mǎi)額度的方式和買(mǎi)實(shí)體商品不一樣——除非他們已經(jīng)提前買(mǎi)下了經(jīng)過(guò)認證的額度（這類(lèi)認證額度價(jià)格很高）。正常流程是，他們承諾種植特定數量的樹(shù)木，等這些樹(shù)木相關(guān)的碳信用額度通過(guò)認證后，你才能真正獲得額度。所以，投入資金其實(shí)是讓Aspiration有本錢(qián)啟動(dòng)碳信用（CC）的申請流程?！?/p>

“但你必須先弄清楚這些碳信用額度的真實(shí)成本，才能算出他們需要提前墊付多少資金，以及最終能從中盈利或虧損多少?！睅彀嘌a充道。

在庫班為鮑爾默辯護后，帕布羅?托雷也針對此事做出回應——此前托雷曾詳細披露鮑爾默與Aspiration公司的關(guān)聯(lián)，而這家公司正是與快船前鋒倫納德簽訂代言合同的植樹(shù)企業(yè)。庫班的多次辯護引發(fā)球迷疑問(wèn)：“為何他要反復維護鮑爾默？”但這并未阻止庫班繼續發(fā)聲，尤其是在托雷推出“PabloFindsOut”專(zhuān)題報道后。

“必須承認，馬克?庫班的說(shuō)法確實(shí)有一定道理，”托雷表示，“因為很多人可能不了解，Aspiration本質(zhì)上是一家碳信用額度中介機構。據我的消息源透露，他們每棵樹(shù)收費1美元——但實(shí)際上種植一棵樹(shù)的成本僅需10到20美分，這意味著(zhù)他們的收費是實(shí)際成本的5到10倍。庫班在推文里提到的‘利潤空間’，指的就是這個(gè)差價(jià)。而這些差價(jià)，正是他們用來(lái)支付倫納德報酬的資金來(lái)源?！?/p>

目前，關(guān)于這一事件的后續進(jìn)展，預計將很快有新消息公布。